Stanowisko
Okrêgowej Rady Adwokackiej w Bia³ymstoku z dnia 21 lipca 2017 r.
w sprawie
ustawy o zmianie ustawy o
Krajowej Radzie S±downictwa, ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju s±dów
powszechnych oraz niektórych innych ustaw, a tak¿e projektu ustawy o S±dzie
Najwy¿szym
w sk³adzie:
1. Dziekan
Rady -
adw. dr Agnieszka Zemke - Górecka
2. Wicedziekan
Rady - adw.
Kazimierz Skalimowski
3. Wicedziekan
Rady - adw.
Tadeusz Ko³odko
4. Skarbnik -
adw. Robert Moraljan
5. Sekretarz -
adw. Leon Karaczun
6. Z-ca
Sekretarza -
adw. Agnieszka Krakówka - Górska
7. Cz³onek
Rady -
adw. Jowita Grochowska
8. Cz³onek
Rady -
adw. Katarzyna Z±bkiewicz
9. Cz³onek
Rady -
adw. Remigiusz Fabiañski
10. Cz³onek
Rady -
adw. Janusz Kramer
11. Cz³onek
Rady -
adw. Mariusz Truszkowski
w trybie obiegowym w dniu 21 lipca
2017 r. podjê³a nastêpuj±ce stanowisko:
Okrêgowa Rada Adwokacka w Bia³ymstoku kieruj±c siê
ochron± praw jednostki i znaczeniem demokratycznego pañstwa prawnego, jak
równie¿ konieczno¶ci± ochrony trójpodzia³u w³adzy wskazuje: utrzymanie niezale¿no¶ci s±dów i niezawis³o¶ci sêdziów daje realne
gwarancje ochrony praw i wolno¶ci cz³owieka i obywatela. S±dy mog±
zagwarantowaæ bezpieczeñstwo obywatelowi tylko wówczas, gdy wykluczone s±
wp³ywy czynnika politycznego na sêdziów. Zasada równowa¿enia w³adz w ustawie
o zmianie ustawy o Krajowej Radzie S±downictwa, ustawie o zmianie ustawy –
Prawo o ustroju s±dów powszechnych oraz niektórych innych ustaw, a tak¿e
projekcie ustawy o S±dzie Najwy¿szym doznaje zachwiania. Okrêgowa Rada
Adwokacka w Bia³ymstoku z niepokojem przyjmuje fakt stanowienia prawa bez
poszanowania regu³ obowi±zuj±cych w procesie jego stanowienia.
Okrêgowa Rada Adwokacka w
Bia³ymstoku zwraca siê do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z apelem o
skorzystanie z konstytucyjnych uprawnieñ oraz autorytetu G³owy Pañstwa w celu wyeliminowania
przyjêtych rozwi±zañ. Adwokatura stoj±c na stra¿y praw i wolno¶ci cz³owieka i obywatela
deklaruje wszelk± pomoc oraz wsparcie w procesie wprowadzenia rzeczywi¶cie
koniecznych i respektuj±cych trójpodzia³ w³adzy zmian w wymiarze
sprawiedliwo¶ci. Brak dialogu spo³ecznego nie pozwala poznaæ politykom potrzeb
spo³eczeñstwa, dotycz±cych funkcjonowania wymiaru sprawiedliwo¶ci. Uchwalony
przez Sejm RP projekt ustawy o S±dzie Najwy¿szym realnie pozbawia spo³eczeñstwo
sêdziów najwy¿szej instancji, o najlepszych kwalifikacjach daj±cych gwarancjê
zaufania, które jest niezbêdne do prawid³owego funkcjonowania w³adzy
s±downiczej i urzeczywistnienia prawa do rzetelnego procesu.
Dziekan
Okrêgowej
Rady Adwokackiej w Bia³ymstoku