Stanowisko Okr璕owej Rady Adwokackiej w Bia造mstoku

W zwi您ku licznymi sygna豉mi p造n帷ymi od cz這nk闚 Izby Adwokackiej w Bia造mstoku Okr璕owa Rada Adwokacka w Bia造mstoku stwierdza:

- praktyka stosowana przez niekt鏎e S康y polegaj帷a na zobowi您aniu pe軟omocnika Strony – adwokata do poczynienia ustale w przedmiocie pochodzenia 鈔odk闚 finansowych na op豉cenie honorarium jest sprzeczna i niedopuszczalna albowiem prowadzi do naruszenia obrony praw jednostki oraz mo瞠 skutkowa naruszeniem Kodeksu Etyki Adwokackiej. Wskaza nale篡, 瞠 zgodnie z 6 Kodeksu Etyki Adwokackiej celem podejmowanych przez adwokat闚 czynno軼i  zawodowych jest ochrona interes闚 Mocodawcy, natomiast 7 nak豉da na adwokata szczeg鏊ny obowi您ek dba這軼i o to, aby nie przekroczy granic prawid這wego reprezentowania interes闚 Mocodawcy.

Konstytucja Rzeczypospolitej gwarantuje ka盥emu naszemu mocodawcy sfer prywatno軼i, w kt鏎 adwokat nie mo瞠 wkracza i jej narusza. Realizacja obowi您ku nak豉danego na pe軟omocnik闚 w trybie artyku逝 109 ustawy o kosztach s康owych w sprawach cywilnych (Dz.U. 2016 poz. 623) mo瞠 podwa瘸 zaufanie publiczne do adwokata.

Z uwagi na powy窺ze, wnosimy o zaprzestanie dzia豉, kt鏎e mog negatywnie wp造wa na wizerunek adwokata.

DATA PUBLIKACJI: 2016-11-14 » Pozosta貫 aktualno軼i